在市场调整浪潮的初始阶段，即所谓的退潮第一序列，投资者面临两种主要的交易策略选择。

一是专注于先前的领涨股，尤其是那些龙头股，在经历短暂回调之后的反弹机遇。

二是转而探索并参与新生的热点板块，以此作为应对市场降温初期的有效手段。

具体来讲，提及的强势股，实际上特指的是市场中的顶级龙头股。

它们代表着市场上最为坚挺的上升力量。

因此，在这一特定阶段，一个可行的策略，是利用市场的短暂波动。

逢低介入龙头股，因市场情绪波动引发的短期卖出盘，以期待其随后的反弹收益。

另一策略则是转向发掘，并参与那些处于低位的新兴题材。

尽管这要求在不确定的环境中，做出快速而准确的判断。

对于那些对于龙头股反抽的盈利空间，持有疑虑，或是偏好非低吸策略的交易者。

以及在众多新兴题材中，感到选择困难的投资者。

市场中还蕴藏着一种较为特殊的策略应用，尤其适合于退潮初期的独特环境。

该策略关注于市场领导股（总龙头）在退潮初期的表现。

指出在领涨龙头股开始出现回调的初期，那些与之紧密相关、表现最为强劲的连续涨停补涨股。

往往能展现出超出龙头股自身的一到两天额外生命力。

这一观点，不应被简化为一种固定的交易法则。

其有效性极大程度上，依赖于对市场情绪周期的精准解读。

错误的情绪周期判断，极可能导致迥异的交易结果，而忽视市场环境及情绪周期。

仅凭任何特定的交易法则行事，往往会落入陷阱。

因此，深入理解市场情绪周期的宏观背景，远比单纯依赖任何特定策略更为关键。

这一洞见的应用，应建立在全面理解市场动态的基础上，追求在市场变迁中灵活调整策略。

而非拘泥于任何既定的交易公式。

在市场龙头股经历第一阶段回调并显现止跌迹象时，及时介入其最具实力的补涨股。

然后在下一个交易日即行卖出。

这样做是，因为你的目标是利用龙头股反抽的短暂窗口，获取利润。

务必记住，如果未能在次日及时退出，一旦龙头股进入第二阶段回调。

原本的最强补涨股，很可能迅速转变为最强补跌股，造成损失。

这一情况需反复强调，以免忽视其重要性。

【案例分析】

案例一：九安医疗

时间线：2022年1月19日，九安医疗在退潮第一阶段出现止跌迹象；1月20日，该股出现反抽涨停；1月21日，股价跌停，标志着正式进入退潮第二阶段。

补涨股实例：得利斯。

操作建议是在1月19日买入得利斯，利用龙头九安医疗的反抽窗口，随后在1月20日卖出，避免了1月21日的跌停损失。

这展示了在龙头退潮第一阶段低吸补涨股的策略应用。

案例二：浙江建投

时间线：2023年3月23日，浙江建投在退潮第一阶段触底；

3月24日，该股出现反抽；3月25日，股价大幅下挫，标志着进入退潮第二阶段。

补涨股实例：北玻股份。

虽然3月23日，并非理想的买入时机，因为北玻股份持续开板，但在3月24日提供了较好的介入机会。

根据策略，投资者应在3月25日，即龙头浙江建投确认进入退潮第二阶段时，无条件卖出北玻股份。

即便这不是典型的操作。

但补涨龙头相比总龙头多存活一天的现象，并不罕见，体现了这一策略的有效性与灵活性。

在市场周期演进的过程中，当主流热点经历强劲增长，并抵达高位盘整阶段后。

继之而起的次要热点，若意图在原主流热点出现意见分歧，或衰退的过渡期间。

成功突显并转型为新一代的主流焦点。

其关键在于该次级热点，需与之前的主流热点，在属性上保持适当的距离。

这是因为，若新晋热点与昔日主流龙头的属性紧密相连。

市场倾向于将其定义为仅仅是龙头股的补充涨势。

如此一来，一旦原主流龙头遭遇衰退，其衍生的补涨行情自然难以维持长久。

仅仅能维持短暂时日的活力，这一点已有多次分析加以证实。

反之，那些在概念上与原主流热点关联较弱的股票。

一旦获得资金的注入与助推，更易于脱颖而出，成为引领市场新趋势的龙头。

上述观点仅从概率论的角度出发，提供了一种可能性。

并非认定为成就新主流的绝对条件或必要途径。

次级热点，要想在市场周期的转捩点实现飞跃，与其母体主流热点，保持一定程度的差异化。

是提高其跃升为新主流概率的一个重要因素。

但市场复杂多变，多种变量共同作用于这一演变轨迹。

......