业。

当前接力市场生态遭遇的困境，部分原因可归咎于，部分原专攻补涨的资金群体，试图越界，涉足龙头股的打造领域。

一些网络意见领袖，甚至不负责任地将此类操作，标榜为龙头股塑造案例。

这无疑是对市场逻辑的一种扭曲解读。

像上塘路这样着名的补涨策略大师，其成功并非源自龙头股的打造，而是精准的补涨挖掘与择优策略。

腾得的模式与之相仿，侧重于首板或二板的甄选，随后通过优胜劣汰机制筛选标的，

但这种机制的有效性，在很大程度上仰赖于次日市场情绪和通道党的一字板接力，而非自身构建的换手接力能力。

这意味着，缺少一字板通道党的外力助推。

这些补涨资金所青睐的股票，往往难以达到足够的高度，凸显了他们在独立创造高换手接力方面的局限性。

在过去，补涨资金在市场生态系统中定位明确，作为跟随者紧随主力资金的步伐。

当主力资金，成功开启题材的主升浪后，他们则围绕核心热点，挖掘并参与补涨机会。

这基于市场生态中明确的分工原则。

现状是，当主流游资完成了题材的初步推动，并持续深耕核心标的时，部分补涨资金，却选择放弃原有补涨股。

转而开辟新战线，试图在新的小规模初期阶段，复制先前的模式。

并期待顶级一线游资，能在主流趋势上为其背书。

这种行为模式无疑加剧了市场的动荡，破坏了接力生态的原有平衡。

......